กังวลเกี่ยวกับปัญหาที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการเลือกตั้งครั้งต่อไปเมื่อสภาคองเกรสนับคะแนนเสียงของประธานาธิบดีสมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนสนใจที่จะปฏิรูปกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ควบคุมกระบวนการนั้น นั่นคือพระราชบัญญัติการนับการเลือกตั้ง การปฏิรูปกฎหมายที่กำหนดขั้นตอนในการนับคะแนนประธานาธิบดีในวิทยาลัยการเลือกตั้ง หมายถึงการระบุสิ่งที่ควรทำ ประเด็นที่ต้องปฏิรูป และปัญหาอื่นๆ

ในฐานะนักวิชาการด้านกฎหมายการเลือกตั้งฉันตระหนักดีว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีในสหรัฐอเมริกานั้นซับซ้อน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้เลือกประธานาธิบดีโดยตรง หลังวันเลือกตั้ง และตามการโหวตยอดนิยม แต่ละรัฐจะเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีที่พบปะและลงคะแนนเสียงให้ประธานาธิบดีอย่างเป็นทางการ จากนั้นจึงส่งต่อไปยังสภาคองเกรส มีคะแนนเสียงเลือกตั้ง 538 เสียงและหลังจากที่รัฐสภานับและยืนยันว่าผู้สมัครคนหนึ่งได้รับเสียงข้างมาก อย่างน้อย 270 เสียง ผู้ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีจะได้รับการประกาศ

ในทางทฤษฎี กฎเกี่ยวกับวิธีการนับคะแนนเสียงดูเหมือนง่ายเพียงพอ แต่มันไม่ง่ายเลย ในระหว่างการบูรณะช่วงเวลาหลังสงครามกลางเมือง สภาคองเกรสต้องเผชิญกับคำถามข้อโต้แย้งว่ารัฐทางใต้ได้แต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีอย่างเหมาะสมหรือไม่ ในบางครั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แข่งขันกันสองชุดสำหรับผู้สมัครต่างกันถูกส่งไปยังรัฐสภา

พระราชบัญญัติการนับการเลือกตั้งได้ประกาศใช้ในปี พ.ศ. 2430เพื่อปรับปรุงกฎเกณฑ์หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดี ที่มีข้อพิพาทใน ปี พ.ศ. 2419 แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การกระทำดังกล่าวได้เปิดเผยจุดอ่อนบางประการ

การกระทำดังกล่าวทำให้สมาชิกสภาคองเกรสสามารถคัดค้านการนับคะแนนจากรัฐได้ พวกเขาสามารถทำเช่นนั้นได้หากสมาชิกสภาหนึ่งคนและสมาชิกวุฒิสภาคนหนึ่งเขียนคำคัดค้าน พระราชบัญญัติการนับการเลือกตั้งไม่ได้ระบุประเภทการคัดค้านที่เหมาะสม โดยปล่อยให้สภาคองเกรสตัดสินว่าการคัดค้านมีความเหมาะสมหรือไม่ หากเกิดข้อพิพาทประเภทนี้ สภาคองเกรสสามารถอภิปรายว่าจะทำอย่างไรกับคะแนนเสียงเลือกตั้ง

กลไกการคัดค้านถูกใช้เพียงครั้งเดียวใน 100 ปีแรกของการกระทำ

แต่ในปี 2548สมาชิกสภาคองเกรสคัดค้านการนับคะแนนเลือกตั้งของรัฐโอไฮโอสำหรับจอร์จ ดับเบิลยู บุช โดยกล่าวหาว่าผลการเลือกตั้งไม่แม่นยำเนื่องจากการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเครื่องลงคะแนนผิดพลาด สภาคองเกรสใช้เวลาสองชั่วโมงในการอภิปรายว่าจะนับคะแนนหรือไม่ สมาชิกสภาคองเกรสคนอื่นๆ พยายามคัดค้านการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของรัฐอื่น ใน ปี 2544และ2560 ไม่ประสบผลสำเร็จ และไม่มีสมาชิกวุฒิสภาใดเข้าร่วมคัดค้านเหล่านั้น ในปี พ.ศ. 2564สมาชิกสภาคองเกรสได้คัดค้านการนับคะแนนเสียงเลือกตั้งของรัฐแอริโซนาและเพนซิลเวเนียสำหรับนายโจ ไบเดนอีกครั้ง โดยกล่าวหาว่ามีข้อกล่าวหาหลายประการ รวมถึงการฉ้อโกง ซึ่งทำให้รัฐสภาต้องใช้เวลามากขึ้นในการโต้วาที

การคัดค้านเหล่านี้ได้บ่อนทำลายความเชื่อมั่นในผลการเลือกตั้งประธานาธิบดี สมาชิกสภาคองเกรสเปิดเผยต่อสาธารณะโดยอ้างว่าผลการเลือกตั้งมีข้อสงสัย ไม่มีเหตุผลร้ายแรงใดที่ สภาคองเกรสจะสงสัยผลการเลือกตั้งในปี 2020 การปฏิรูปครั้งหนึ่งอาจเพียงแค่เพิ่มเกณฑ์ที่จำเป็นในการยื่นคำคัดค้าน จากสมาชิกคนหนึ่งของแต่ละห้องไป กล่าวคือ หนึ่งในห้าหรือหนึ่งในสามของสมาชิก ซึ่งจะทำให้การนับเร็วขึ้นและลดโอกาสให้สมาชิกสภาคองเกรสแสดงความคับข้องใจ

ปัญหาอีกประการหนึ่งที่เกิดขึ้นเกี่ยวข้องกับบทบาทของรองประธานาธิบดีในการนับคะแนนเสียงเลือกตั้ง แรงผลักดันในวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 การโจมตีอาคารรัฐสภาเป็นความเชื่อที่ผิดพลาดว่ารองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์สามารถเพิกเฉยต่อพระราชบัญญัติการนับการเลือกตั้งและปฏิเสธที่จะนับคะแนนการเลือกตั้งจากบางรัฐหรือการนับล่าช้าอย่างไม่มีกำหนด

รัฐธรรมนูญกำหนดให้ประธานวุฒิสภา โดยทั่วไปแล้วจะเป็นรองประธานาธิบดี เปิดใบรับรองการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งจากแต่ละรัฐ นอกจากนี้ ภายใต้กฎหมายว่าด้วยการนับการเลือกตั้งฉบับปัจจุบัน ประธานวุฒิสภาเป็นประธานในการประชุม เรียกร้องให้มีการคัดค้าน และโดยทั่วไปจะดำเนินกระบวนการต่อไป

เพนซ์ทำเช่นนั้นแม้จะกดดันอย่างหนักจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ให้ปฏิเสธการลงคะแนนเสียงของวิทยาลัยการเลือกตั้งที่จะทำให้โจ ไบเดน ผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตอย่างเป็นทางการ แต่มีความกังวลในหมู่สมาชิกรัฐสภาบางคนว่ารองประธานอีกคนอาจถูกล่อลวงให้ยืนยันอำนาจที่ไม่มีอยู่จริง รองประธานาธิบดีอาจสร้างความโกลาหลโดยอ้างว่าคะแนนเสียงบางส่วนไม่ควรนับ หรือบอกรัฐสภาถึงสิ่งที่ทำได้หรือทำไม่ได้ โดยตั้งการโต้วาทีที่ดุเดือดท่ามกลางการนับ

ดังนั้น การปฏิรูปกฎหมายอีกครั้งอาจทำให้ชัดเจนว่ารองประธานาธิบดีไม่มีบทบาทในการประชุม ยกเว้นการกระทำของรัฐมนตรี เช่น การเปิดซองจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดี ความชัดเจนนั้นลดโอกาสในการก่อความเสียหายในอนาคต ข้อกังวลทั้งสองนี้สะท้อนถึงบทบาทแคบ ๆ ของรัฐสภาในการนับคะแนนเสียงและกลไกของการประชุมครั้งนั้น

อ่านข่าวเพิ่มเติมได้ที่ ilanyolla.com